Масштабирование технологий улавливания и хранения углерода: может ли улавливание углерода действительно обратить вспять глобальные выбросы?

Улавливание, использование и хранение углерода вступает в более значимую фазу. В марте 2026 года Международное энергетическое агентство (МЭА) сообщило, что более 30 проектов по улавливанию, использованию и хранению углерода (CCUS) достигли окончательных инвестиционных решений за предыдущие два года, а ежегодные инвестиции выросли более чем в пятнадцать раз с 2020 года, превысив 5 миллиардов долларов в 2025 году. В последнем обновлении данных по проектам МЭА также было установлено, что мощности по улавливанию, уже работающие или находящиеся в стадии строительства, более чем на 10% выше, чем в предыдущем ежегодном обновлении. В то же время общая картина изменения климата изменилась в худшую сторону: в Глобальном энергетическом обзоре МЭА за 2026 год прогнозируется, что глобальные выбросы CO2, связанные с энергетикой, вырастут примерно на 0,4% в 2025 году, достигнув рекордного уровня почти в 38,4 миллиарда метрических тонн.

Этот контраст является сегодня центральной проблемой для технологий улавливания и хранения углерода (CCUS). Технология развивается, структуры финансирования становятся более зрелыми, и начинают функционировать сети совместного транспорта и хранения. Однако глобальная система выбросов намного больше, чем объем углерода, улавливаемого в настоящее время. Поэтому практический вопрос заключается не в том, «работает» ли CCUS в лабораторных условиях. Он заключается в том, сможет ли она достаточно быстро масштабироваться в правильных секторах, с проверяемым хранением и приемлемыми выбросами на протяжении всего жизненного цикла, чтобы внести значимый вклад в стабилизацию климата.

Во-первых, что на самом деле означает «обратная тенденция глобальных выбросов»?

За этой фразой может скрываться важное различие. Традиционные методы улавливания углерода на источниках ископаемого топлива или промышленных предприятиях могут предотвратить попадание части CO2 в атмосферу. Это технология сокращения выбросов. Сама по себе она не удаляет CO2, уже находящийся в атмосфере.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) четко разграничивает эти понятия. В ее шестом докладе (AR6) об оценке удаления углекислого газа говорится, что улавливание и хранение углерода (CCS) или использование углерода, применяемое к ископаемому CO2, не является удалением углекислого газа, поскольку углерод не поступает из атмосферы. Напротив, прямое улавливание и хранение углерода в воздухе (DACCS) и биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) могут считаться удалением углекислого газа, если атмосферный или биогенный углерод улавливается и затем хранится в течение длительного времени.

Таким образом, возможны три различных варианта развития событий, связанных с изменением климата:

• Предотвращение выбросов: завод или электростанция выбрасывают меньше CO2, потому что часть его улавливается и хранится постоянно.
• Баланс нулевых выбросов: остаточные выбросы, сохраняющиеся после значительного сокращения, компенсируются устойчивым удалением углекислого газа.
• Чистый отрицательный выброс: устойчивое поглощение превышает оставшиеся выбросы, в результате чего общий антропогенный поток CO2 в атмосферу становится отрицательным. Устойчивый чистый отрицательный выброс может со временем снизить концентрацию CO2 в атмосфере.

Технология улавливания и хранения углерода (CCUS) может способствовать достижению всех трех результатов, но только некоторые ее формы способны создать третий. Именно поэтому утверждение «улавливание углерода может обратить вспять выбросы» без указания источника углерода и срока хранения является вводящим в заблуждение.

Обновление 2026 года: реальный импульс, но пока не глобальное решение.

Последние подтвержденные данные обнадеживают, но неоднозначны. В отчете МЭА за март 2026 года « Финансирование улавливания и хранения CO2 в масштабах » описывается более масштабная и географически диверсифицированная волна инвестиций, чем в предыдущие годы. В нем сообщается о более чем 70 действующих крупных установках по улавливанию CO2 и более чем 9000 километрах трубопроводов для транспортировки CO2. Проекты, уже находящиеся в стадии строительства, могут почти удвоить действующую мощность по улавливанию CO2 к 2030 году.

Также наблюдаются признаки того, что инфраструктура становится менее теоретической. В отчете МЭА от 27 марта 2026 года отмечалось, что первый в мире специализированный центр хранения CO2 начал работу в Норвегии в 2025 году, в то время как крупные проекты были введены в эксплуатацию в Китае и Северной Америке, а строительство началось в восьми странах.

Однако эти изменения не устраняют разрыв в развертывании. В том же отчете МЭА о финансировании говорится, что примерно 90% проектов по улавливанию и хранению углерода, объявленных на 2035 год, еще не достигли стадии принятия окончательного инвестиционного решения. Некоторые запланированные проекты были отменены или отозваны, когда финансирование, доступность транспорта, доступ к хранилищам или долгосрочная доходность оказались слишком неопределенными. Другими словами, объявленная мощность не то же самое, что и действующая мощность.

Где технологии улавливания и хранения углерода (CCUS) имеют наиболее веские аргументы в пользу защиты климата

Цементная и другие отрасли промышленности с высоким уровнем выбросов от производственных процессов

Производство цемента — один из наиболее очевидных примеров, поскольку значительная часть выбросов CO2 происходит в процессе химического превращения известняка в клинкер, а не просто при сжигании топлива. Поэтому перевод печи на экологически чистую электроэнергию или низкоуглеродное топливо не может полностью исключить все производственные выбросы. В заключении Рабочей группы III МГЭИК для политиков указывается, что улавливание и хранение углерода (CCS) является важным вариантом смягчения последствий для крупных промышленных источников выбросов, где имеется подходящее геологическое хранилище.

Это не означает, что каждый проект по улавливанию и хранению углерода в цементной промышленности автоматически выгоден. Результат по-прежнему зависит от фактической производительности системы улавливания, энергии, необходимой для ее работы, выбросов от этой энергии на этапе производства, потерь при транспортировке и надежного долгосрочного хранения. Но обоснование необходимости проще, чем в тех случаях, когда уже существуют зрелые безуглеродные альтернативы.

Водород, химикаты, сталь и отдельные энергетические системы.

Технология улавливания и хранения углерода (CCUS) также может снизить выбросы при производстве водорода, химической продукции, некоторых процессах производства стали, нефтепереработке и выработке электроэнергии. Качество климатического обоснования варьируется в зависимости от местоположения. Например, газовую электростанцию ​​с технологией CCS следует сравнивать с возможными альтернативами, такими как возобновляемые источники энергии, хранение энергии, передача электроэнергии, гибкость спроса, атомная энергетика или комбинации этих ресурсов. Соответствующим показателем является не просто «процент улавливания на выходе», а выбросы за весь жизненный цикл на единицу полезной продукции.

Это различие важно, поскольку оборудование для улавливания потребляет энергию. Предприятие может заявлять о высокой степени улавливания, при этом имея значительные остаточные выбросы или дополнительные выбросы на предыдущих этапах производства. Поэтому при качественной оценке проекта необходимо задавать вопрос о том, сколько CO2 удалось предотвратить во всей системе, а не только о том, сколько было отделено внутри установки улавливания.

DACCS и BECCS для эффективного удаления углерода

Если цель состоит в переходе от нулевого уровня выбросов к отрицательному, то улавливание и хранение углерода из ископаемого топлива в точечных источниках недостаточно. Часть портфеля, отвечающая за удаление углерода, должна улавливать углерод, поступивший из атмосферы, и хранить его длительное время. DACCS делает это напрямую. BECCS может делать это косвенно, когда биомасса поглощает атмосферный CO2, а образовавшийся углерод улавливается в процессе преобразования или сжигания.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) приходит к выводу, что удаление углекислого газа необходимо для компенсации трудносокращаемых остаточных выбросов в сценариях достижения нулевого уровня выбросов, но при этом предупреждает, что удаление не может заменить немедленное и существенное сокращение выбросов . Это важнейший ориентир. Чем больше сокращаются валовые выбросы, тем меньше и легче становится бремя удаления углекислого газа.

Почему масштабирование систем улавливания и хранения углерода сложнее, чем установка оборудования для сбора и хранения углерода?

Система представляет собой цепочку, и каждое звено должно прибыть вовремя.

Для полноценного проекта улавливания и хранения углерода (CCUS) необходимы оборудование для улавливания, компрессия, транспортировка, место закачки, характеристика подземных слоев, мониторинг, разрешения, коммерческие контракты и долгосрочные соглашения об ответственности. Установка для улавливания может быть технически готова, но при этом простаивать, если задерживается получение разрешения на трубопровод или хранилище. Оператор хранилища может столкнуться с противоположной проблемой: дорогостоящие мощности для закачки при слишком малом количестве постоянных клиентов.

Этот «межцепочечный» риск — одна из причин, по которой в последних работах МЭА по финансированию особое внимание уделяется хабам и общей инфраструктуре. Общая сеть трубопроводов и хранилищ может обслуживать несколько источников выбросов, распределять фиксированные затраты и повышать рентабельность небольших промышленных предприятий. Однако это также может создавать проблемы с координацией: в контрактах необходимо указывать, кто платит, когда одна часть сети недоступна.

Условия хранения должны быть охарактеризованы, контролироваться и регулироваться.

Глубокое геологическое хранение — это не просто закачка CO2 под землю. Выбор площадки и регулирование должны учитывать такие факторы, как проходимость, давление, старые скважины, разломы, защита грунтовых вод, мониторинг, закрытие и финансовая ответственность. Например, в Соединенных Штатах программа Агентства по охране окружающей среды (EPA) для геологических скважин класса VI требует характеристики площадки, моделирования шлейфа и давления, контроля целостности скважин, постоянного мониторинга, ухода после закачки, планирования действий в чрезвычайных ситуациях и финансового обеспечения.

Более широкий вывод применим и на международном уровне: теоретическая емкость хранилища — это не то же самое, что разрешенное, охарактеризованное и финансируемое хранилище. Масштабирование технологий улавливания и хранения углерода требует преобразования геологического потенциала в конкретные площадки для закачки с подтвержденной емкостью и долгосрочным управлением.

Использование CO2 не означает автоматическое его постоянное хранение.

Буква «U» в аббревиатуре CCUS обозначает множество способов использования уловленного углерода. Некоторые продукты, например, определенные минерализованные строительные материалы, могут хранить углерод в течение длительного времени. Другие способы использования позволяют относительно быстро возвращать CO2 в атмосферу. Синтетическое топливо — очевидный пример: углерод в нем обычно выделяется при сжигании.

Использование уловленного CO2 может быть полезным, если тщательный анализ жизненного цикла покажет, что оно замещает более углеродоемкий продукт или процесс. Однако использование уловленного CO2 не эквивалентно его постоянному захоронению, и его не следует считать долговременным удалением углерода, если углерод не сохраняется в течение периода времени, имеющего значение для климата.

Как определить, действительно ли проект по улавливанию и хранению углерода приносит результаты?

Как будет выглядеть успешный масштаб развития к 2030 году?

Наиболее полезным показателем является не количество объявлений, а преобразование проектов в действующие системы, которые год за годом улавливают, транспортируют, закачивают и проверяют CO2. Несколько сигналов указывают на то, что отрасль переходит от демонстрационных проектов к проектам устойчивого масштаба:

• Больше объявленных проектов доходят до окончательного решения об инвестировании, а не неоднократно откладываются.
• Мощности по улавливанию CO2 растут в цементной, сталелитейной, химической и других отраслях, где утилизация CO2 затруднена, а не только в относительно простых и высокочистых потоках CO2.
• Транспортно-складские комплексы совместного использования заполняются множеством клиентов, вместо того чтобы оставаться невостребованными.
• Системы выдачи разрешений на хранение и мониторинга, обеспечивающие предоставление достоверных общедоступных доказательств герметичности и контроля давления.
• Снижение капитальных и эксплуатационных затрат без ущерба для эффективности улавливания или экологической безопасности.
• Четкое разграничение в климатическом учете между предотвращенными выбросами ископаемого топлива и истинным поглощением углерода атмосферой.
• Проекты по удалению отходов, демонстрирующие отрицательный баланс затрат на протяжении всего жизненного цикла, а не просто общее количество собранных тонн.

Итак, может ли технология улавливания и хранения углерода (CCUS) действительно обратить вспять глобальные выбросы?

Само по себе это не так, и традиционные методы улавливания и хранения углерода из точечных источников не «обратят вспять» выбросы в строгом смысле слова. Их основная роль заключается в предотвращении попадания части потока выбросов в атмосферу, особенно там, где альтернативные источники ограничены. Это может быть очень ценно для таких секторов, как цементная промышленность и некоторые отрасли тяжелой промышленности.

Для достижения глобального ежегодного отрицательного уровня выбросов CO2 миру потребуется устойчивое удаление углекислого газа в масштабах, превышающих объемы выбросов, остающихся после активных прямых сокращений. Технологии DACCS, BECCS и другие методы удаления могут способствовать решению этой задачи, но их устойчивый масштаб, стоимость, энергетические потребности, земельные ресурсы и инфраструктура остаются основными ограничениями.

Таким образом, наиболее обоснованной интерпретацией данных за 2026 год является не утверждение «утилизация и хранение углерода спасет климат» и не утверждение «утилизация и хранение углерода неактуальны». Инвестиции и реализация проектов явно улучшаются, и эта технология может решить проблемы выбросов, которые в противном случае трудно устранить. Однако текущий общий объем глобальных выбросов остается огромным, большинство объявленных будущих проектов по улавливанию и хранению углерода еще не профинансированы до стадии строительства, и удаление углерода нельзя безопасно рассматривать как разрешение откладывать сокращения выбросов в других областях.

Улавливание и хранение углерода (CCUS) лучше всего рассматривать как специализированную часть более широкой системы декарбонизации: сокращение выбросов там, где это практически осуществимо, улавливание сложных промышленных выбросов там, где это оправдано на протяжении всего жизненного цикла, создание регулируемой транспортной и накопительной инфраструктуры, а также резервирование долговременного улавливания для остаточных выбросов и достижения в конечном итоге отрицательного баланса выбросов. Если эти элементы масштабируются вместе, CCUS может существенно повысить шансы на достижение нулевого баланса выбросов. Если же нет, то одних только возможностей улавливания недостаточно, чтобы обратить вспять глобальную тенденцию изменения выбросов углерода.