5 примеров, которые доказывают, что ИИ-проверщики контента бесполезны

Независимо от того, являетесь ли вы профессиональным писателем или студентом, который регулярно пишет эссе, вы, вероятно, устали пропускать свою работу через инструменты проверки контента на основе ИИ, а затем получать результаты, на 100% сгенерированные ИИ. На самом деле, средства проверки контента на основе искусственного интеллекта не всегда надежны, и следующие пять примеров показывают, почему.

1. В этом абзаце просто просили ИИ написать

Если проверка контента на основе ИИ на 100% точна, то контент, сгенерированный ChatGPT, должен быть помечен как на 100% сгенерированный ИИ, верно?

По результатам тестирования было установлено, что контент ChatGPT на 70–100 % сгенерирован искусственным интеллектом. Однако после нескольких попыток текст, сгенерированный ChatGPT, оказался на 100% написанным человеком.

Например, автор попросил ChatGPT написать диалог о камере iPhone 15 Pro. Обратная связь осуществляется через ZeroGPT — самый передовой и надежный механизм обнаружения контента ChatGPT, GPT4, AI.

Конечно же, ZeroGPT сообщает, что этот текст на 100% написан человеком.

Итак, если контент, созданный ИИ, можно пометить как написанный человеком, можно ли доверять результатам в противоположной ситуации?

2. Декларация независимости США

Декларация независимости США была принята Конгрессом 4 июля 1776 года, что означает, что она была написана почти 250 лет назад.

Если бы Томас Джефферсон, автор Декларации независимости США, не обладал способностью путешествовать во времени, то искусственный интеллект просто не смог бы написать ее. Интересно, что ZeroGPT считает иначе и утверждает, что 97,75% текста сгенерировано ИИ. Это смешно!

3. Библия

Еврейская Библия была завершена около 100 г. н. э., примерно за 1676 лет до Декларации независимости. Детекторы ИИ, такие как ZeroGPT, часто помечают известные литературные произведения и исторические тексты как созданные ИИ, поскольку эти произведения влияют на модели ИИ.

Тем не менее, тот факт, что ввод текста из Библии в ZeroGPT вызывает предупреждение, полностью сгенерированное искусственным интеллектом, доказывает, что детекторам контента нельзя полностью доверять.

4. Моби Дик

Роман «Моби Дик», написанный Германом Мелвиллом о его опыте пребывания на море, был впервые опубликован в 1851 году — задолго до изобретения искусственного интеллекта. Автор пропустил известный отрывок из первой главы через ZeroGPT, и оказалось, что он на 88,24% написан с помощью ИИ.

Хотя этот результат не является удивительным, учитывая, что модели ИИ созданы под влиянием классических произведений литературы, подобных этому, тот факт, что известный текст был ошибочно классифицирован как сгенерированный ИИ, по-прежнему подчеркивает важную проблему и показывает, насколько ненадежными могут быть инструменты обнаружения контента.

5. Первый пресс-релиз iPhone от Apple

Конечно, модели ИИ обучаются на самых разных текстах, включая классические произведения литературы, такие как Шекспир и Моби Дик. Хотя это может объяснить, почему «Моби Дик» может быть ошибочно идентифицирован как созданный искусственным интеллектом при проверке контента, идея о том, что пресс-релиз Apple будет использоваться для обучения модели искусственного интеллекта, кажется абсурдной.

Вместо того чтобы пропустить новый пресс-релиз Apple через проверку, автор просмотрел новостные архивы Apple и нашел первый пресс-релиз Apple об iPhone. Автор вставил весь пресс-релиз в ZeroGPT, и он обнаружил, что 89,77% контента было сгенерировано ИИ.

За исключением заголовков и одного-двух абзацев, остальной текст, как утверждается, сгенерирован искусственным интеллектом.

В целом, существует множество инструментов обнаружения ИИ, с которыми вы можете провести эксперименты. Однако суть в том, что инструменты обнаружения контента на основе ИИ не работают. Хотя это означает, что распознавание текста, сгенерированного ИИ, становится еще сложнее, текст, полностью написанный ИИ, все равно можно распознать, просто внимательно прочитав его.