4 причины, по которым разметка вашей статьи создается с помощью искусственного интеллекта

Инструменты, проверяющие, сгенерирована ли статья искусственным интеллектом, обычно ужасны. Они регулярно оценивают статьи, написанные людьми, как контент, сгенерированный искусственным интеллектом, по таким причинам, как грамматика, выбор слов и стиль, что приводит к серьезным проблемам для студентов и других лиц, которые полагаются на письменные слова.

Итак, если эти инструменты продолжают определять ваши посты как созданные искусственным интеллектом, вот почему и как это можно исправить.

Твоя грамматика слишком отточена.

Одним из способов, с помощью которых ИИ-контролеры оценивают сгенерированные ИИ тексты, является проверка их грамматической правильности, а также того, используются ли в тексте в основном стандартные или распространенные структуры предложений. Теоретически ИИ не допускает грамматических ошибок, но даже самые лучшие писатели могут допускать небольшие ошибки при письме. Аналогично, если ваш текст лишен стиля и грамматически однообразен, он будет расценен как текст, не соответствующий личностному стилю письма, что может привести к срабатыванию инструментов обнаружения контента на основе искусственного интеллекта.

Для иллюстрации ниже приведена статья, написанная ChatGPT. Затем содержимое было вставлено в GPTZero , и было установлено, что статья с вероятностью 100% была написана искусственным интеллектом.

При наличии нескольких незначительных грамматических ошибок (удаление некоторых запятых и добавление опечаток), а также нескольких незначительных стилистических изменений оценка GPTZero значительно снизилась бы до 81%.

Вы используете те же самые общие слова, что и ИИ.

При чтении статьи у многих из нас возникает интуитивное представление о том, была ли она написана искусственным интеллектом, например, по плавным абзацам и словам, которые часто использует искусственный интеллект, например, «вникать», «выделять», «подчеркивать», «позировать», «мир», «стремиться» и бесчисленному множеству других слов и фраз. Об этом свидетельствует значительный рост использования слова «delve» в научных исследовательских статьях в 2023 году, совпавший с выпуском ChatGPT .

Используя тот же текст, что и в предыдущем примере, если мы внесем несколько небольших изменений в наиболее подозрительные сегменты, сгенерированные ИИ, оценка GPTZero упадет до 49% — оценка, которая считается «написанной человеком». Судя по всему, ИИ-контролеры можно легко обмануть с помощью всего лишь нескольких небольших ухищрений, и это один из многих примеров, которые подчеркивают их неэффективность.

При создании крупных языковых моделей компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, часто передают аннотацию данных на аутсорсинг в страны, где английский является распространенным вторым языком. Таким образом, некоторые слова, которые мы ассоциируем с текстом ИИ, например, «delve», могут быть результатом аннотаций данных, сделанных англоговорящими пользователями, говорящими на втором языке, которые используют эти слова в своем словарном запасе.

Это сочетается с тем фактом, что многие люди, которые свободно владеют английским как вторым языком, часто знают и понимают правила грамматики лучше, чем носители языка, у которых более интуитивный подход. Таким образом, пользователи, для которых английский язык является вторым, могут столкнуться с двойным риском получения ложноположительных результатов теста из-за их грамматического и словарного выбора, не соответствующего критериям оценки.

Использование помощников по написанию текстов на основе искусственного интеллекта может обеспечить критерии оценки

Обе эти проблемы можно увидеть даже без использования инструментов генеративного ИИ . Если вы действительно попытаетесь писать оригинальные статьи и использовать инструменты-помощники для написания текстов, такие как Grammarly, ваши статьи, скорее всего, будут отмечены как написанные ИИ. Это определенно серая зона в академической среде, поскольку эти инструменты зачастую технически являются помощниками на основе генеративного ИИ, и студенты часто используют их в качестве замены обучению, а не полезного дополнения.

Поэтому при использовании таких инструментов, как Grammarly, будьте осторожны и не полагайтесь на них слишком сильно. Используйте предложения Grammarly как возможности для обучения, а не принимайте их бездумно.

Копировать результаты из ChatGPT

Наконец, и это самое очевидное, если вы действительно используете ChatGPT и ничего не делаете для изменения его вывода, программа проверки почти наверняка отметит ваш контент как сгенерированный ИИ; Это не ложноположительный результат. Однако даже если вы серьезно пытаетесь написать полностью оригинальную, не требующую посторонней помощи работу, идеальная грамматика, а также определенный словарный запас и выбор фраз могут привести к получению ложных срабатываний.