Цукерберг не может принять кандидатуру на выборах 2020 года, потому что это плохо для бизнеса

Сегодня вышел опрос, который, вероятно, вас не слишком удивит . Похоже, что если бы выборы состоялись завтра, а не в 2020 году, как того требует традиция, Дональд Трамп проиграл бы Джо Байдену (54–39), Берни Сандерсу (52–39), Элизабет Уоррен (49–42), Кори Букеру (45–45). 40) или Камала Харрис (41-40). Не обращая внимания на весьма удручающий сексизм, вызванный падением числа женщин-демократов, ясно одно: Трампа очень и очень можно победить. Комик Дэвид Кросс (Тобиас из «Арестованного развития ») лучше всего выразил это в своем твите:

Но на самом деле, как бы забавно это ни было, это неправда. Копните немного глубже в опросы, и вы обнаружите интересный плей-офф в фэнтезийной политике. Если бы генеральный директор Facebook Марк Цукерберг баллотировался, как показывают опросы, между ним и Дональдом Трампом была бы ничья: 40-40. После четырех лет пребывания у власти Трамп, наконец, нашел бы оппонента, менее квалифицированного, чем он, для этой должности, и избиратели были бы растеряны.

Марк Цукерберг определенно не баллотируется на пост президента. Типа, определенно нет. Нет, сэр. Он просто посещает каждый штат США для развлечения , точно так же, как вы или я могли бы заглянуть на каждую остановку Кольцевой линии из любопытства. Он отрицает президентские амбиции, хотя и в такой тщательно продуманной манере, которая не исключает полностью эту возможность, давая достаточно места для маневра, чтобы потом перевернуться . На самом деле, это очень политический ответ на довольно неконкретный вопрос. Возможно, у меня нет планов покупать плитку шоколада по дороге с работы домой, но есть большая вероятность, что в конечном итоге я куплю плитку шоколада. Какая пустая трата навыков, если он в конечном итоге не убежит.

Зачем ему отрицать президентские амбиции, если он хочет баллотироваться на пост президента? Ну, есть две логические причины, о которых я могу сразу подумать. Первый: «Кому нужна такая проверка в течение трех с половиной лет?» Вторая мысль немного более цинична: в ту секунду, когда Марк Цукерберг объявляет о своей кандидатуре на пост президента, это вторая мысль, когда правительство США серьезно относится к регулированию Facebook.

На самом деле это было бы неплохо, но стало бы ужасной новостью для акционеров компании. Как сказал The Guardian бывший руководитель отдела продаж Facebook Антонио Гарсия Мартинес : «Это безумие, когда Цукерберг говорит, что Facebook не может повлиять на выборы, когда в Вашингтоне, округ Колумбия, есть целый отдел продаж, который только и делает, что убеждает рекламодателей, что они могут». Политические расходы на цифровую рекламу в 2016 году, по оценкам, превысили 1 миллиард долларов , но реальные цифры размыты, потому что Facebook так нравится. В Великобритании действуют строгие законы о выборах, которые определяют, сколько партии могут тратить на местных кандидатов, но не имеют ограничений на общенациональные расходы. Теоретически реклама в Facebook создается за счет национальных расходов, но, учитывая уровень таргетинга Facebook, становится ясно, насколько быстро эта философия разваливается, даже при внимательном рассмотрении.

Америка в большей степени свободна с точки зрения расходов на предвыборные кампании: ПКК и Супер ПКК тратят деньги по своему усмотрению. Но они могут проявить немного больший интерес к Facebook, если генеральный директор компании будет баллотироваться на пост президента и сможет задушить платформу бесплатной рекламой для своей кампании.

И это только если посмотреть на платную рекламу. На момент написания у Марка Цукерберга было 93 545 000 подписчиков. У Дональда Трампа их почти ровно на четверть больше — 23 822 236. У Барака Обамы 52 777 926 – но это после восьми лет пребывания у власти. Другими словами, благодаря знаменитым неясным алгоритмам Facebook, Цукерберг не только имеет возможность разместить свое сообщение в ленте Facebook для всех, но и имеет возможность похоронить конкурентов с помощью настройки загадочно неясных алгоритмов. Если бы Цукерберг обнародовал свои президентские амбиции, вы можете поспорить на то, что более технически подкованные члены Конгресса внезапно заинтересуются обнародованием алгоритмов и, возможно, даже протолкнут законодательство, которое ослабит несомненную эффективность Facebook как инструмента предвыборной кампании. .

И это даже не учитывая возможности Facebook по своему желанию повышать или подавлять явку избирателей. Facebook доказал, что способен заставить людей голосовать: просто показав вам монтаж друзей, которые нажали кнопку «Я проголосовал», социальная сеть смогла привлечь дополнительные 340 000 избирателей на выборах в Конгресс 2010 года . Кампания Дональда Трампа провела свой собственный эксперимент по подавлению избирателей в 2016 году, используя рекламные объявления, направленные на то, чтобы удержать избирателей Хиллари Клинтон дома, используя сообщения, специально предназначенные для чернокожих избирателей и женщин . Если Трамп сможет это сделать, то сможет и гипотетическая команда Цукерберга – только с гораздо большим опытом. Facebook может сильно отличаться на экране в Техасе от экрана в Нью-Гемпшире, но, более того, он может сильно отличаться от экранов на той же улице . Все эти бесплатные персональные данные так или иначе вернутся домой, но кандидатура Цукерберга, безусловно, ускорит этот процесс.

См. связанные 

Всеобщие выборы 2017 года: этот инструмент показывает, как политические партии манипулируют вами на Facebook

Является ли краудфандинг будущим политики?

Марк Цукерберг подогревает политические слухи своим туром по США в 2017 году

Цифры могут соответствовать, а могут и не соответствовать. В конце концов, неделя в политике – это долгий срок, и настоящие выборы в США состоятся не для еще 172 из них. Дело в том, что, обладая уникальными способностями Цукерберга, он имеет больше возможностей, чем кто-либо другой, склонить нынешнее число избирателей 40-40 в свою пользу – и, учитывая это, неудивительно, что он уклоняется от своих возможных правительственных амбиций. Правительство, возможно, удручающе медленно реагирует на проблемы, исходящие от интернет-монополий, но вы только посмотрите, как быстро они проявят интерес, если посчитают, что есть шанс привести к присяге президента Цукерберга 20 января 2020 года. Гражданин, защита стоимости акций Facebook — это то, что он обязан делать. Неудивительно, что он хранит молчание.

Изображения: Энтони Кинтано , используется на условиях Creative Commons.