Блокчейн в глобальной торговле: что он может — и чего не может — сделать для прозрачности и отслеживаемости.

Технология блокчейн может повысить прозрачность и отслеживаемость в глобальной торговле, когда нескольким независимым сторонам необходимо обмениваться и проверять историю одной и той же партии товара, документа или продукта, не полагаясь полностью на базу данных одной из сторон. Однако она становится гораздо менее привлекательной, когда доверенный оператор уже контролирует рабочий процесс, контрагенты не согласны с общими стандартами данных или информация, поступающая в систему, не может быть проверена.

Это различие должно учитываться при принятии любого технологического решения. Глобальная торговля и без того сложна, поскольку в каждой отправке могут участвовать экспортеры, импортеры, перевозчики, экспедиторы, порты, таможенные органы, банки, страховщики, инспекционные органы и другие участники. Общий реестр может уменьшить необходимость согласования между этими сторонами, но он автоматически не делает данные из реального мира достоверными, не придает юридическую силу электронным торговым документам и не обеспечивает совместимость конкурирующих систем.

Какую именно проблему вы пытаетесь решить?

Начнем с определения причины сбоя в существующем процессе. Если проблема заключается в том, что несколько компаний ведут отдельные записи об одном и том же торговом событии и тратят время на устранение несоответствий, распределенный реестр может помочь. Если проблема в том, что поставщик вводит неточные данные о происхождении, блокчейн сам по себе не решит проблему. Если проблема в том, что таможенные органы юридически не принимают электронный документ, приоритет отдается правовым аспектам и стандартам, а не архитектуре распределенного реестра.

Всемирная торговая организация описывает блокчейн как децентрализованный распределенный реестр, записи в котором трудно изменить, и подчеркивает его потенциал для безопасного, прозрачного и проверяемого ведения учета в торговле. ВТО также рассматривает блокчейн как часть более широкого набора инструментов цифровой торговли, который включает в себя безбумажную торговлю, стандарты, цифровую идентификацию, управление данными и другие технологии. См. ресурсы ВТО по цифровым технологиям и торговле .

Поэтому практическое решение начинается с бизнес-процесса, а не со слова «блокчейн». Следует выяснить, какие стороны не согласны с состоянием транзакции, какие записи дублируются, какие события требуют надежного аудиторского следа и какая организация в настоящее время несет расходы по урегулированию споров.

Что делает технологию блокчейн более прозрачной?

Технология блокчейн наиболее эффективна в упрощении проверки последовательности зарегистрированных событий для авторизованных участников. Примерами могут служить создание отгрузочного документа, передача права собственности, результаты проверки, обновление таможенного статуса или передача контроля над электронной торговой записью.

В сети с ограниченным доступом к информации прозрачность не обязательно означает публикацию конфиденциальной коммерческой информации. Участникам могут быть предоставлены различные права доступа, при этом система сохраняет общую историю авторизованных событий. Таким образом, вопрос проектирования заключается не в «публичном или частном доступе?», а в том, «кому нужно что видеть, кто может создавать какие события и как регулируются эти права доступа?».

Для отслеживания происхождения продукции реестр может связывать такие события, как производство, сертификация, отгрузка, таможенное оформление и получение. В сфере торгового финансирования он может помочь контрагентам убедиться в том, что одна и та же электронная запись не была представлена ​​​​противоречиво в разрозненных системах. В сфере таможенного сотрудничества он может обеспечить проверяемый уровень обмена данными, когда власти и частные лица согласовали информацию для обмена.

Может ли блокчейн доказать, что продукт действительно произошел из того места, где, согласно реестру, он находился?

Сама по себе она не работает. Блокчейн может затруднить последующее изменение зафиксированного утверждения; он не может независимо проверить истинность первоначального утверждения. В этом заключается главное ограничение отслеживаемости на основе блокчейна.

Предположим, экспортер кофе регистрирует, что партия кофе поступила с сертифицированной фермы. Реестр может сохранить эту запись и ее историю. Однако ему по-прежнему необходима надежная связь между физическим кофе и цифровой идентификацией: надежный контроль со стороны поставщиков, проверки, сертификаты, защищенные от подделки идентификаторы, датчики IoT или другие механизмы проверки. Если кто-то введет ложные данные до создания записи в блокчейне, неизменяемость сохранит ложное утверждение так же эффективно, как и истинное.

Именно поэтому проекты по отслеживанию все чаще объединяют стандарты данных, идентификацию, датчики, системы сертификации и управление, а не рассматривают блокчейн как самостоятельный источник достоверной информации. Работа ЕЭК ООН/CEFACT по упрощению торговых процедур и отслеживанию устойчивых цепочек создания стоимости также подчеркивает важность совместимой информации и проверяемых раскрытий. В числе рекомендаций ЕЭК ООН по упрощению торговых процедур – Рекомендация № 49 о достоверной, совместимой информации об устойчивом развитии в рамках цепочек создания стоимости.

В каких случаях блокчейн лучше традиционной базы данных?

В таблице объясняется, почему концептуальная модель блокчейна может работать технически, но потерпеть неудачу в коммерческом плане. Сложность часто заключается не в программном обеспечении для достижения консенсуса, а в консенсусе между компаниями.

Чему компания TradeLens научила отрасль?

TradeLens — это важный инструмент, поскольку это была реальная глобальная торговая платформа на основе блокчейна, а не просто лабораторный эксперимент. В ноябре 2022 года Maersk и IBM объявили о прекращении её поддержки. Maersk заявила, что сама платформа жизнеспособна, но уровень глобального отраслевого сотрудничества, необходимый для коммерческой жизнеспособности, не был достигнут. Планировалось, что платформа будет отключена к концу первого квартала 2023 года. Оригинальное объявление по-прежнему доступно на сайте AP Moller - Maersk .

Урок заключается не в том, что блокчейн не может работать в торговле. Он в том, что ценность сети зависит от участия, нейтральности, стимулов, стоимости интеграции и управления. Технически обоснованный реестр с недостаточным внедрением в экосистеме всё равно может проиграть менее совершенной инфраструктуре, которую больше партнёров готовы использовать.

Прежде чем финансировать новую сеть, необходимо определить, кто должен присоединиться к ней, чтобы система стала полезной, какие преимущества получает каждый участник, кто платит, как регулируются отношения с конкурентами и как организации могут выйти из системы, не теряя доступа к юридически или оперативно важным данным.

Для юридической действительности электронных торговых документов необходима технология блокчейн?

Нет. Это одно из важнейших отличий в цифровой торговле.

Комиссия Организации Объединенных Наций по международному торговому праву приняла Типовой закон об электронных передаваемых записях (MLETR) в 2017 году. MLETR является технологически нейтральным. Он может учитывать реестры, токены, распределенные реестры и другие технические модели при условии соблюдения необходимых правовых функций.

Для того чтобы электронный передаваемый документ был функционально эквивалентен бумажному передаваемому документу или инструменту в рамках типового закона о передаче электронных документов (MLETR), необходимы надежные методы идентификации документа, сохранения его целостности и установления контроля. К числу документов, подпадающих под действие типового закона, относятся коносаменты, переводные векселя, простые векселя и складские расписки.

Таким образом, выбор технологии блокчейн сам по себе не устанавливает юридическую эквивалентность. Компании также необходимо проверить применимые к сделке законы, участвующие юрисдикции, договорные условия и соответствие соответствующей электронной системы учета применимым требованиям к надежности.

Почему стандарты важнее выбора системы учета?

Блокчейн-сеть, которая регистрирует собственные имена полей и идентификаторы, может быть внутренне согласованной, но при этом не обеспечивать связь с перевозчиками, банками, таможенными платформами или другими торговыми сетями. Для обеспечения совместимости необходима общая семантика: стороны должны понимать одно и то же, когда обмениваются идентификатором контейнера, юридическим лицом, местоположением порта, статусом груза или полем документа.

ВТО и МТЦ совместно опубликовали « Набор стандартов для трансграничной безбумажной торговли» , в котором систематизированы широко используемые базовые, идентификационные, коммерческие, транспортные, логистические, нормативные стандарты и стандарты взаимодействия. В наборе подчеркивается, что ограниченное внедрение и фрагментация стандартов данных ограничивают бесперебойный поток информации по всей цепочке поставок.

В настоящее время Инициатива ICC по цифровым стандартам сосредоточена на одной и той же проблеме: обеспечении глобальной совместимости цифровой торговли, а не на какой-либо одной необходимой технологии. Ее работа в области цифровых стандартов охватывает идентификаторы, коммерческие транзакции, логистику, документы официального контроля, совместимые структуры и электронные передаваемые записи.

Рекомендация: прежде чем выбирать реализацию реестра, определитесь с идентификаторами, стандартами документации, API и моделями данных. Блокчейн должен обрабатывать и создавать совместимые торговые данные, а не становиться поводом для изобретения еще одного закрытого словаря.

Какое место занимают электронные коносаменты?

Электронный коносамент, или eBL , — это цифровая форма коносамента, которая может выполнять юридические и коммерческие функции, требуемые этим документом, при соблюдении соответствующих правовых и технических условий. В eBL может использоваться блокчейн, другой тип распределенного реестра или другая надежная система. Рассматривать «eBL» и «коносамент на основе блокчейна» как синонимы некорректно.

Тем не менее, позитивная динамика вокруг электронных коносаментов (eBL) является полезным свидетельством прогресса в цифровизации торговли. По данным на главной странице Инициативы цифровых стандартов ICC за сентябрь 2026 года, уровень внедрения eBL составляет 12,8%, что выше показателя в 5% в 2024 году. Это показатель внедрения eBL, а не блокчейна. Члены DCSA отдельно взяли на себя обязательство обеспечить 100% внедрение eBL к 2030 году на основе стандартизированных цифровых процессов. См. Инициативу цифровых стандартов ICC и Ассоциацию цифровых контейнерных перевозок .

Для стратегии, основанной на блокчейне, вывод очевиден: необходимо подключиться к растущей экосистеме электронных торговых документов, а не требовать от каждого участника принятия единого реестра.

Может ли блокчейн помочь таможенным и регулирующим органам?

Потенциально, особенно в тех случаях, когда таможенным администрациям необходимы достоверные данные из нескольких источников частного сектора. Всемирная таможенная организация и ВТО изучали блокчейн/DLT наряду с Интернетом вещей, большими данными, аналитикой, искусственным интеллектом и машинным обучением в трансграничной торговле. В их работе задокументированы как примеры внедрения, так и проблемы, а не представлены блокчейн как универсальное решение.

В официальном документе ВТО/ВТО о передовых технологиях в трансграничной торговле конкретно рассматривается блокчейн/DLT с точки зрения таможни. В более позднем отчете ВТО/ВТО были включены 42 тематических исследования, охватывающих множество прорывных технологий.

На практике наиболее веский аргумент в пользу использования таможенных процедур не сводится к «внедрению таможенных процедур в блокчейн». Это более узкий вопрос: какие декларации, сертификаты, результаты проверок, идентификационные данные или события в цепочке поставок станет легче проверять, если уполномоченные участники будут обмениваться защищёнными от подделки записями?

Как следует обращаться с конфиденциальными коммерческими данными?

Глобальная торговля требует прозрачности, но не каждый участник должен видеть все коммерческие детали. Цены, отношения с поставщиками, условия финансирования, идентификационные данные клиентов, маршруты и данные о запасах могут быть конфиденциальной информацией, имеющей важное значение для конкуренции. Поэтому архитектура блокчейна должна с самого начала предусматривать обеспечение конфиденциальности.

К распространенным вариантам проектирования относятся: участие с разрешения, выборочное раскрытие информации, хранение конфиденциального контента вне блокчейна с привязкой доказательств к блокчейну, а также разделение бизнес-каналов или доменов данных. Правильный дизайн зависит от того, кому необходимо проверить факт и что именно им нужно узнать.

Не следует хранить информацию постоянно в общем реестре только потому, что платформа технически это позволяет. Правила хранения, законодательство о конфиденциальности, коммерческая тайна, соблюдение санкций, кибербезопасность и договорная конфиденциальность — все это может влиять на то, что следует хранить, хешировать, ссылаться на это или сохранять вне реестра.

На какие вопросы управления следует ответить до начала реализации?

• Кто может присоединиться? Разработать процедуры проверки личности и регистрации для экспортеров, перевозчиков, банков, таможенных органов и поставщиков услуг.
• Кто может оформлять каждый документ? Перевозчик может подтвердить погрузку, но он не обязан подтверждать наличие производственного сертификата поставщика.
• Как исправляются ошибки? Неизменяемая история по-прежнему нуждается в регулируемом методе добавления исправлений и разъяснения спорных записей.
• Кто меняет правила? Дайте определение голосованию или управлению при обновлении протоколов, моделях данных, тарифах и политике доступа.
• Кто несёт ответственность? Технологии не снимают ответственности за неточные документы, недоступные системы или несанкционированные действия.
• Могут ли участники выйти из проекта? Организациям необходимы механизмы обеспечения непрерывности деятельности, экспорта и архивирования данных в случае закрытия поставщика услуг, консорциума или сети.

В руководстве ВТО, ЭСКАТО и ЮНСИТРАЛ по трансграничной безбумажной торговле определены следующие ключевые элементы интероперабельной безбумажной торговли: юридическое признание, доверительные услуги, управление данными, ответственность, цифровая идентификация, модели данных, протоколы связи, безопасность, взаимосвязь и управление заинтересованными сторонами. Эти требования остаются актуальными независимо от того, используется ли блокчейн.

Как компания должна оценить эффективность технологии блокчейн?

Успешность пилотного проекта следует оценивать по существующему процессу, а не по демонстрационной версии. Хорошие показатели должны быть операционными:

• время, затраченное на сверку документов между организациями;
• время, необходимое для проверки происхождения, хранения или статуса документа;
• количество шагов ручного повторного ввода и несоответствий данных;
• время, необходимое для отслеживания затронутой партии или груза;
• Частота возникновения споров и среднее время их разрешения;
• стоимость интеграции каждого нового участника;
• процент необходимых партнеров, фактически использующих сеть;
• доступность, частота инцидентов и эффективность восстановления;
• затраты на поддержание управления, узлов, API, идентификации и безопасности.

Если пилотный проект повышает пропускную способность реестра, но не снижает объем сверки или не привлекает участников, он не решает проблему торговли. Аналогично, централизованная система, охватывающая больше партнеров с меньшими затратами на интеграцию, может обеспечить большую прозрачность в реальном мире, чем более сложная блокчейн-система с ограниченным распространением.

Какие варианты использования являются наиболее подходящими?

В каких случаях не следует использовать блокчейн?

Блокчейн, вероятно, не нужен, если одна организация уже признана авторитетным владельцем системы; рабочий процесс является внутренним, а не межкорпоративным; данные не нуждаются в общей истории, защищенной от несанкционированного изменения; конфиденциальность транзакций трудно согласовать с архитектурой сети; или основная проблема заключается просто в некачественных основных данных.

Это также неудачный выбор, когда у необходимых партнеров по экосистеме нет стимула присоединиться. TradeLens демонстрирует, почему это важно. Сетевая инфраструктура создает ценность только тогда, когда в ней действительно присутствует достаточное количество участников.

Наконец, не следует использовать блокчейн для избежания работы по стандартизации. Если две системы не могут прийти к согласию относительно значения отправления, документа, организации или кода статуса, распределение разногласий между большим количеством компьютеров не обеспечит совместимость.

Что должны сделать лица, принимающие решения, в первую очередь?

Для компании, оценивающей возможности применения технологии блокчейн в глобальной торговле, наиболее практичная последовательность действий такова:

1. Выберите одну межкорпоративную проблему с измеримыми затратами на сверку, мошенничество, отслеживание происхождения или прослеживаемость.
2. Составьте список всех участников, которые должны предоставить или подтвердить информацию.
3. По возможности используйте существующие торговые идентификаторы и стандарты данных.
4. Проверьте, имеют ли электронные записи необходимое юридическое признание в соответствующих юрисдикциях.
5. Определите, кто отвечает за точность, исправление, конфиденциальность, безопасность и разрешение споров, связанных с входными данными.
6. Сравните архитектуру блокчейна с традиционной общей платформой, используя одни и те же бизнес-требования.
7. Проведите пилотный проект на ограниченном торговом маршруте, в определенной категории товаров или при определенном документообороте и оцените результаты операционной деятельности.
8. Масштабирование возможно только в том случае, если участие в экосистеме и экономические показатели интеграции улучшатся по мере роста.

Прозрачность обеспечивается системой, а не только бухгалтерскими книгами.

Технология блокчейн может укрепить глобальную торговлю, предоставляя независимым участникам общую, защищенную от подделки историю, чего трудно эффективно достичь с помощью изолированных баз данных. Она может поддерживать отслеживаемость происхождения, прослеживаемость, обмен документами, прозрачность регулирования и многостороннее согласование.

Однако прозрачность — это свойство всей системы. Точные исходные данные, цифровая идентификация, юридическое признание, совместимые стандарты, средства контроля конфиденциальности, кибербезопасность, управление и стимулы определяют полезность реестра. Поэтому наиболее устойчивая стратегия — это не «перевести торговлю на блокчейн», а «сделать данные о торговле достоверными и совместимыми, а затем использовать блокчейн там, где распределенное управление действительно улучшает результат».